想想 Simpson 案，美国式狂欢节。
事实上，如果你去看美国历史上的大案，每一次都是狂欢，结果也大多和时代观念的潮流相吻合。
以前写过的两个案子：
1892 年，麻省富商 Andrew Jackson Borden 和老婆 Abby Durfee Borden 在家中被人用斧头砍死。警察后来在地下室找到一把没柄斧头，以谋杀罪起诉了当时在家的女儿 Lizzie Bouden。这就是著名的 Lizzie Borden 案件，因为它引发了社会和媒体的巨大关注，遂成为 19 世纪的 “世纪审判”。经过一个月的审判，因为一些机缘巧合，Lizzie Borden 无罪开释。而现代学者一般认为，Lizzie Borden 应该就是凶手。案件影响巨大，被无数艺术作品引用，甚至包括儿歌 :
    Lizzie Borden took an axe
    And gave her mother forty whacks.
    And when she saw what she had done
    She gave her father forty-one.
    1954 年，Ohio 州的耳科医生 Sam Sheppard 已有身孕的老婆在家中被一个大胡子男人砍死，Shepard 自己也被击昏。不久警方以谋杀罪起诉 Sam Sheppard。也是在当地媒体的无限关注中，Sam Sheppard 二级谋杀罪名成立，被判无期徒刑。1964 年，著名律师 Lee Bailey 为 Sheppard 赢下高院的判决，重新开审。1966 年，Sam Sheppard 无罪开释。影片 Fugitive，小说 Shawshenk’s Redemption 等的故事情节据说都受此案件启发。
在这两起著名案件中，被告都是主流社会里有头有脸的白人，所谓社会精英，为什么得到的却是迥然不同的判决？
    虽然在每个案件中，都有着各种各样的意外对判决产生影响，但如果我们相信法律和社会的关系，或许能认同这样的结论：Lizzie Borden 一案正逢19世纪对罪犯给与很大关注之时，陪审团是无法接受这样一名标准的白人清教徒，出身名门的社会栋梁，犯下这样可怕的罪行这一事实的。对罪犯本身的关注，要把人分九等的倾向扭曲了裁决结果，让 Lizzie Borden 未能成为第一名坐上电椅的女人。而半个世纪后，当 Sam Sheppard 杀妻案开庭时，社会对罪犯的关注已经弱化，而转向对罪行的关注。社会希望这样一桩骇人听闻的案件能迅速的得到解决，正义得到伸张。
    虽然有人认为法律要超越道德，事实上法律无法超越道德，因为每一项法律都有它的道德立场。永恒绝对的法律是不存在的。如果我们相信法律和审判的这种道德特征，那么每一个世纪大案的判决后面，都反应着当下社会的道德标准，一个被经济政治文化多方面因素影响的社会规范。